廣東省人民檢察院
今天是:
  基層動態(tài) 更多>>  
·檢警聯(lián)動 共護夏夜平安 08-30
·小切口大方向,特色品牌錯位出彩——省... 08-14
·監(jiān)督整改,建立鐵路安全之欄 08-05
·省第二地區(qū)院:法治宣傳進鄉(xiāng)村 普法惠民... 08-05
·檢警攜手共護群眾“錢袋子” 07-22
  案件聚焦 更多>>  
·深入落實“八號檢察建議” 護航廣佛肇城... 08-19
·讓缺席的愛“回家” 廣州鐵檢院發(fā)出首份... 05-23
·廣鐵檢察分院一案例入選!最高檢發(fā)布檢... 05-12
·做公共利益的守護者——廣州鐵檢院精準(zhǔn)... 12-13
·【我為群眾辦實事】檢察官跨省調(diào)查核實... 06-02
終結(jié)性法律文書
廣鐵檢察微博
廣鐵檢察微博
廣鐵檢察微信
廣鐵檢察微信
 
當(dāng)前位置:首頁>>廣州鐵路運輸分院>>案件聚焦
廣鐵檢察分院一案例入選!最高檢發(fā)布檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展典型案例
時間:2022-05-12  作者:  新聞來源:  【字號: | |
  在第22個世界知識產(chǎn)權(quán)日即將到來之際,為全面貫徹落實黨中央關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)保護的決策部署,深入推進知識產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職,更好服務(wù)保障國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展,4月25日上午,最高人民檢察院發(fā)布11件檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展典型案例,廣鐵檢察分院辦理的陳某與佛山市亮某廚衛(wèi)有限公司侵害專利權(quán)糾紛再審檢察建議案入選其中。

陳某與佛山市亮某廚衛(wèi)有限公司
侵害專利權(quán)糾紛再審檢察建議案

【關(guān)鍵詞】
不視為侵犯專利權(quán)  依職權(quán)啟動監(jiān)督  再審檢察建議
【要旨】
除當(dāng)事人申請監(jiān)督外,依職權(quán)啟動監(jiān)督也是民事訴訟監(jiān)督案件的重要來源。在專利侵權(quán)糾紛案件中,專利產(chǎn)品系由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個人售出后,使用、許諾銷售、銷售、進口該產(chǎn)品的,不視為侵犯專利權(quán)。
一、案件事實
  佛山市榮某廚衛(wèi)有限公司(以下簡稱榮某公司)股東梁某是ZL201030263816.6“水槽(5)”外觀設(shè)計的專利權(quán)人。2013年2月,梁某將涉案專利排他許可陳某實施,并約定陳某有權(quán)作為訴訟主體對侵權(quán)人進行起訴。2015年4月,陳某從佛山市亮某廚衛(wèi)有限公司(以下簡稱亮某公司)處購買涉案水槽產(chǎn)品。后陳某以亮某公司侵害專利權(quán)為由,向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
  廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)為,亮某公司未經(jīng)陳某許可,為生產(chǎn)經(jīng)營目的,制造、銷售、許諾銷售涉案專利產(chǎn)品,侵害了陳某享有的專利權(quán),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害及賠償損失等民事責(zé)任。本案在訴訟中,法院向亮某公司工商登記地址郵寄送達未能成功后,采用公告送達的方式,進行缺席審判。至2018年7月,亮某公司收到法院執(zhí)行通知書才獲悉判決結(jié)果。2018年8月,亮某公司向廣東省高級人民法院申請再審,法院認(rèn)為亮某公司的再審申請已經(jīng)超過民事訴訟法第二百零五條規(guī)定的申請再審期限,裁定駁回亮某公司的再審申請。之后,亮某公司向廣東省人民檢察院申請監(jiān)督。
二、檢察機關(guān)履職情況
  廣東省人民檢察院于2019年1月16日將該案交廣東省人民檢察院廣州鐵路運輸分院(以下簡稱廣鐵檢察分院)審查,廣鐵檢察分院重點開展以下工作:
  一是主動依職權(quán)啟動監(jiān)督。亮某公司向檢察機關(guān)申請監(jiān)督時,當(dāng)時實施的《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則(試行)》第三十一條第一款規(guī)定,當(dāng)事人申請再審超過法律規(guī)定的期限,人民檢察院不予受理。檢察機關(guān)考慮本案判決存在確有錯誤的可能,且法院在向亮某公司工商登記地址郵寄送達未能成功后,未再通過陳某提交證據(jù)材料中亮某公司的聯(lián)系方式進行送達,導(dǎo)致亮某公司無法參加訴訟并進行答辯;谏鲜鲈颍罁(jù)保護民營經(jīng)濟的司法政策,檢察機關(guān)主動依職權(quán)啟動對該案的監(jiān)督。
 
圖 / 承辦檢察官向相關(guān)人員調(diào)查核實有關(guān)情況

  二是認(rèn)真開展調(diào)查核實工作。亮某公司提供證據(jù)證明其直接向榮某公司購買涉案產(chǎn)品后再轉(zhuǎn)售給陳某。但為進一步查明事實,廣鐵檢察分院調(diào)查核實了2014年至2018年間亮某公司與榮某公司之間交易往來的情況,同時對本案關(guān)鍵證人即涉案產(chǎn)品專利權(quán)人梁某及榮某公司客戶聯(lián)系人姜某英等進行詢問,并補充調(diào)查了亮某公司成立至今的住所地及實際經(jīng)營地等情況。姜某英關(guān)于亮某公司與榮某公司的購銷關(guān)系、雙方的交易習(xí)慣等陳述,與亮某公司所提交的證據(jù)內(nèi)容相互印證。同時姜某英還確認(rèn)了亮某公司與榮某公司簽訂的涉案《水槽訂購合同書》、訂購單等證據(jù)的真實性。上述調(diào)查核實工作為檢察機關(guān)依法提出再審檢察建議提供了充分依據(jù)。
廣鐵檢察分院認(rèn)為本案有新的證據(jù)證明涉案產(chǎn)品系亮某公司直接向榮某公司購買后再轉(zhuǎn)售給陳某,依據(jù)2008年修正的專利法第六十九條的規(guī)定,亮某公司從正規(guī)合法渠道以正常合理價格直接向榮某公司采購涉案產(chǎn)品,再銷售給陳某,不視為侵犯專利權(quán)。
2019年9月10日,廣鐵檢察分院向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)出再審檢察建議。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院依法啟動再審程序并于2021年6月28日作出判決,認(rèn)定亮某公司的涉案行為未侵害陳某的專利權(quán),原審判決認(rèn)定事實和適用法律錯誤,判決撤銷原審判決并駁回陳某的全部訴訟請求。
三、典型意義
  (一)在專利侵權(quán)糾紛案件中,應(yīng)注意審查是否存在不視為侵權(quán)的情形。專利權(quán)作為國家通過法律形式賦予專利權(quán)人的一種專有權(quán),專利權(quán)人可以在一定期限內(nèi)自己獨占實施專利及排除他人未經(jīng)授權(quán)實施專利。但在賦予專利權(quán)人專有權(quán)的同時,出于公共利益的考慮,專利權(quán)行使也被附加限制,F(xiàn)行專利法第七十五條規(guī)定了五種不視為侵犯專利權(quán)的情形,如權(quán)利用盡抗辯、先用權(quán)抗辯、臨時過境抗辯等。在辦理專利侵權(quán)糾紛案件中,檢察機關(guān)應(yīng)注意審查是否存在法定的不視為侵權(quán)的情形。
  (二)充分認(rèn)識檢察機關(guān)依職權(quán)進行監(jiān)督的必要性,對確有必要進行監(jiān)督的案件應(yīng)依職權(quán)啟動監(jiān)督程序。檢察機關(guān)積極構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟多元化監(jiān)督格局,綜合運用多種監(jiān)督手段實行有效監(jiān)督。除當(dāng)事人申請監(jiān)督外,依職權(quán)啟動監(jiān)督也是民事訴訟監(jiān)督案件重要來源。檢察機關(guān)應(yīng)按照《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第三十七條的規(guī)定,對影響當(dāng)事人實體權(quán)利等確有必要進行監(jiān)督的案件,可依職權(quán)啟動監(jiān)督程序,糾正錯誤判決,有效保護當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護司法公正和司法權(quán)威。

       版權(quán)所有:廣東省人民檢察院廣州鐵路運輸分院      
地址:廣州市越秀區(qū)水蔭路109號  傳真:020-87764266  控告申訴電話:020-31650193
技術(shù)支持:正義網(wǎng) ICP備案號:京ICP備10217144號-1 本網(wǎng)網(wǎng)頁設(shè)計、圖標(biāo)、內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編或建立鏡像,禁止作為任何商業(yè)用途的使用。